: материалы временных коллективов / В. И. Зырянов, Ю. Накаи, О. А. Зырянова // Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса: Материалы Всероссийской конференции с участием иностранных ученых, 23-25 сентября 2009 г., Красноярск . - Красноярск : Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН , 2009. - С. 249-252. - Библиогр. в конце ст.
Аннотация: Выявлены особенности суточной динамики потоков углекислого газа при различных погодных условиях, осуществлена количественная оценка потоков СО2 в системе атмосфера - лиственничный биогеоценоз, проведена оценка суточного нетто-газообмена СО2.
Держатели документа:
Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения Российской академии наук : 660036, Красноярск, Академгородок 50/28
Доп.точки доступа:
Накаи, Ю.; Nakai Yu.; Зырянова, Ольга Александровна; Zyryanova, Olga Alexandrovna; Zyryanov, Vladimir Ivanovich
Труды сотрудников ИЛ им. В.Н. Сукачева СО РАН
w10=
Найдено документов в текущей БД: 3
Физиологическая активность кристаллоносных бактерий после внесения их в лесной биогеоценоз
[Текст] : материалы временных коллективов / А. Б. Гукасян, Л. К. Туранова, А. И. Машанов // Лиственница: межвуз. сб. научн. тр. - 1974. - Т.5. - С. 54-58. - Библиогр. в конце ст.
Держатели документа:
Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения Российской академии наук : 660036, Красноярск, Академгородок, 50/28
Доп.точки доступа:
Гукасян, А.Б.; Туранова, Л.К.; Машанов, А.И.
Держатели документа:
Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения Российской академии наук : 660036, Красноярск, Академгородок, 50/28
Доп.точки доступа:
Гукасян, А.Б.; Туранова, Л.К.; Машанов, А.И.
Площадь выявления насаждений и необходимое число наблюдений в древостоях элементов леса
[Текст] / Р. А. Зиганшин // Сибирский лесной журнал. - 2015. - № 1. - С. 87-104. - Библиогр. в конце ст.
Кл.слова (ненормированные):
древостой -- насаждение -- биогеоценоз -- фация и урочище -- варьирование таксационных показателей -- нормативы числа измерений
Аннотация: Нередко авторы научных работ как молодого, так и старшего поколений не указывают в своих статьях и монографиях, с какой точностью и достоверностью ими выполнено то или иное исследование. Иногда они полагают, что в лесном деле достаточно руководствоваться однажды принятым стандартом необходимого числа наблюдений, забывая, что в математической статистике, как и во всей математике, необходимо руководствоваться так называемой «областью существования» той или иной закономерности, тех или иных числовых соотношений. В лесной таксации, как и в лесоведении, обязательно знание площади выявления полного древостоя или насаждения, биогеоценоза или выдела типа леса, поскольку в разном возрасте и при разной густоте древостоев для достижения одной точности и одного доверительного интервала потребуются совершенно различные площади выявления и неодинаковое число измерений того или иного таксационного показателя деревьев. Полным древостоем считается такой древостой, в котором статистически достоверно представлен весь закономерный ряд распределения деревьев по диаметру. Академик В. Н. Сукачев настоятельно рекомендовал при изучении типов леса руководствоваться необходимой площадью их выявления. Нельзя по части древостоя или насаждения делать выводы о количественных и качественных показателях биогеоценозов. Автор статьи, исходя из своего многолетнего опыта таксации насаждений разных древесных пород, разного возраста и густоты, попытался свести результаты своих исследований воедино для выработки нормативных требований, диктуемых разной изменчивостью таксационных признаков в разных случаях. Чем больше изменчивость (варьирование) признака, тем выше его энтропия (неопределенность, неупорядоченность) и тем большее количество наблюдений (измерений) приходится выполнять для достижения практически необходимой точности и достоверности работ. В начале статьи дается полное толкование понятий «древостой» и «насаждение». Затем делается сравнение варьирования таксационных признаков в выделах III разряда лесоустройства и в ландшафтных урочищах, показывающее, что таксация на естественной, природной основе по достигаемой точности значительно предпочтительнее. Все приведенные нормативные показатели сведены в удобные для практического использования таблицы.
Полный текст
Держатели документа:
Институт леса имени В.Н. Сукачева СО РАН : 660036, г. Красноярск, Академгородок №50, стр.28
Доп.точки доступа:
Зиганшин, Рашид Асхатьевич; Ziganshin, Rashid Askhat'yevich
Кл.слова (ненормированные):
древостой -- насаждение -- биогеоценоз -- фация и урочище -- варьирование таксационных показателей -- нормативы числа измерений
Аннотация: Нередко авторы научных работ как молодого, так и старшего поколений не указывают в своих статьях и монографиях, с какой точностью и достоверностью ими выполнено то или иное исследование. Иногда они полагают, что в лесном деле достаточно руководствоваться однажды принятым стандартом необходимого числа наблюдений, забывая, что в математической статистике, как и во всей математике, необходимо руководствоваться так называемой «областью существования» той или иной закономерности, тех или иных числовых соотношений. В лесной таксации, как и в лесоведении, обязательно знание площади выявления полного древостоя или насаждения, биогеоценоза или выдела типа леса, поскольку в разном возрасте и при разной густоте древостоев для достижения одной точности и одного доверительного интервала потребуются совершенно различные площади выявления и неодинаковое число измерений того или иного таксационного показателя деревьев. Полным древостоем считается такой древостой, в котором статистически достоверно представлен весь закономерный ряд распределения деревьев по диаметру. Академик В. Н. Сукачев настоятельно рекомендовал при изучении типов леса руководствоваться необходимой площадью их выявления. Нельзя по части древостоя или насаждения делать выводы о количественных и качественных показателях биогеоценозов. Автор статьи, исходя из своего многолетнего опыта таксации насаждений разных древесных пород, разного возраста и густоты, попытался свести результаты своих исследований воедино для выработки нормативных требований, диктуемых разной изменчивостью таксационных признаков в разных случаях. Чем больше изменчивость (варьирование) признака, тем выше его энтропия (неопределенность, неупорядоченность) и тем большее количество наблюдений (измерений) приходится выполнять для достижения практически необходимой точности и достоверности работ. В начале статьи дается полное толкование понятий «древостой» и «насаждение». Затем делается сравнение варьирования таксационных признаков в выделах III разряда лесоустройства и в ландшафтных урочищах, показывающее, что таксация на естественной, природной основе по достигаемой точности значительно предпочтительнее. Все приведенные нормативные показатели сведены в удобные для практического использования таблицы.
Полный текст
Держатели документа:
Институт леса имени В.Н. Сукачева СО РАН : 660036, г. Красноярск, Академгородок №50, стр.28
Доп.точки доступа:
Зиганшин, Рашид Асхатьевич; Ziganshin, Rashid Askhat'yevich