Труды сотрудников ИЛ им. В.Н. Сукачева СО РАН

[Текст] / М. И. Макаров, Т. И. Малышева [и др.] // Почвоведение. - 2016. - № 6. - С. 733-744
Аннотация: Методы определения углерода микробной биомассы демонстрируют неодинаковую сходимость результатов в разных почвах. В дерново-подзолистой и аллювиальной серогумусовой глеевой почвах методы фумигации-экстракции и субстрат-индуцированного дыхания дают близкие значения, тогда как метод регидратации – значимо более высокие. В аллювиальной перегнойно-глеевой почве относительно близкие результаты получены при использовании методов фумигации-экстракции и регидратации, а метод субстрат-индуцированного дыхания показывает почти в два раза меньшие концентрации. При использовании разных методов определения углерода микробной биомассы результаты сезонной динамики этого показателя также отличаются. Наибольшее несоответствие характерно для теплого периода, когда концентрации, полученные методами экстракции и субстрат-индуцированного дыхания, плохо согласуются в двух из трех исследованных почв. Концентрация азота микробной биомассы в меньшей степени чувствительна к методу анализа – во всех почвах различия между результатами определения методами фумигации-экстракции и регидратации статистически не значимы. Для выявления устойчивых закономерностей в зависимости результата определения углерода микробной биомассы от свойств почвы и метода анализа требуется изучение большего разнообразия почв. Это позволит предложить коэффициенты пересчета анализируемых показателей в концентрации углерода и азота микробной биомассы для разных почв (или групп почв), что даст возможность более корректно сравнивать результаты, полученные различными методами.


Доп.точки доступа:
Малышева, Т.И.; Malysheva T.I.; Маслов, М.Н.; Кузнецова, Е.Ю.; Меняйло, Олег Владимирович; Menyaylo, Oleg Vladimirovich